OnvergeAi 临界AI
SOLUTIONS · OnvergeAi

安全与合规

面向需要过审与备案的组织,提供数据分类分级、权限与审计策略、日志与备份边界、备案与登记路径梳理、内容标识规范与合规检查项映射:把监管要求转成可勾选、可取证的项目动作。

服务 06 · 安全与合规

数据分类分级、权限与审计策略、日志与备份边界、备案与登记路径梳理、内容标识规范、合规检查项映射。

把合规要求翻译成可勾选、可取证、可追责的项目动作。工作方式是:先梳理现状与适用法规,再做条款—动作映射(每条要求对应谁在什么时点交付什么材料),随后登记数据流向、确定权限与审计策略、明确内容标识规范与可疑事件处置流程,最后形成可复核的检查项清单。我们不做法律意见,不出具合规结论,不把“私有化部署”包装成“天然满足等保或信创要求”;备案与登记、等级保护、信创适配的结论以客户法务、主管部门与测评机构为准。

服务范围构成
标准服务 1 项 · 可选服务 0 项
排除项 0 项 · 前置条件 1 项
计价与报价口径
按阶段包计价
按范围包或人天(不与备案结果挂钩)
服务属性
默认纳入标准范围 · 可选服务
证据等级 A · 复核周期 90 天

服务范围(我们做什么)

内容包括:适用法规与要求梳理(数据安全、个人信息保护、生成式内容标识、网络安全等级保护基础义务、行业特有要求);条款—项目动作映射表(要求、动作、责任人、证明材料、完成时点);数据分类分级与流向登记(数据面与控制面边界、外联出口);权限与最小权限策略、日志范围与保留期;模型与数据许可核验要点;内容标识规范(显式与隐式标识的执行说明)与对外使用规范;可疑安全事件的通知、调查与记录流程;合规检查项复核与整改跟踪。

交付内容

  • · 适用要求与条款映射表(表格):法规要求 → 项目动作 → 责任人 → 证明材料 → 完成时点
  • · 数据流向与边界登记表(登记表):数据面、控制面、外联出口与禁止出域项的逐项登记
  • · 权限与审计策略说明(文档):最小权限原则、日志字段与保留期、导出与审批规则
  • · 内容标识与使用规范(规范):生成合成内容标识的执行说明与对外使用要求
  • · 事件处置流程(流程):发现、上报、调查、记录与通知的责任分工与时限口径
  • · 合规检查项清单与复核记录(清单 + 记录):可勾选的自查条目、复核日期与未完成项整改计划

前置条件(需要客户提供)

  • · 客户法务与安全接口人参与:合规整理需要客户法务、安全与业务三方共同确认责任划分
  • · 明确适用法规与项目定位:客户说明项目性质(内部工具或对外服务)、数据类别与所在地监管要求
  • · 可提供制度与流程材料:现有的安全制度、数据管理规范与事件处置流程,作为差距比对基线
  • · 明确测评与备案的现状:是否已定级、是否已有备案与测评安排,避免重复或错位建设

责任边界(我们不承担什么)

本服务提供的是合规工程整理与差距分析,不是合规认证或法律意见。等级保护是建设与评估框架,需要由具备资质的测评机构按定级结果实施;供应商不能对未经定级的系统出具“达标”声明。信创适配取决于具体软硬件版本、兼容验证、采购主体与项目要求,不构成统一认证标签。个人信息处理涉及委托时,需明确处理目的、期限、方式、数据种类、保护措施与双方责任,并在合同终止后按约定返还或删除。

需客户授权或提供:需客户提供:适用法规与项目定位说明、现有制度与流程材料、数据分类分级现状、测评与备案安排、以及允许查阅的资料范围与使用期限。涉及个人信息与敏感数据的登记,须由客户指定责任人确认口径。
01

内容体系

合规工程的产出物不是一份“合规声明”,而是五类可被审计的结构化材料。

条款映射表

把适用法规的每一项要求落到“谁、在什么时点、交付什么材料、由谁复核”,避免合规停留在原则层面。

责任:法务确认口径

数据流向登记表

登记数据类别、存储位置、加工环节、外联出口与出境情况,与控制面操作通道分开记录。

交付:登记表

权限与审计策略

最小权限原则下的角色划分、账号生命周期、日志字段与保留期、导出审批规则。

交付:策略文档

内容标识与使用规范

生成合成内容的标识执行说明、对外发布审核要求与使用范围限制。

交付:规范

事件处置流程

可疑事件的发现、上报、调查、记录与通知路径,明确各方责任与响应口径。

交付:流程图 + 责任表

检查项清单

可勾选的自查条目与复核记录,支持周期性复审与整改跟踪。

机制:周期复审
02

要求—动作矩阵

以下是项目中最常被问到、也最容易被含糊处理的要求,以及对应的工程动作与边界。

要求类型工程动作(我们做什么)边界(不由我们下结论)
数据处理安全义务登记数据收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等环节;建立分类分级与访问控制;明确日志与保留期。边界:是否达到制度要求由客户与测评机构判断
个人信息处理梳理字段级最小化、脱敏与去标识规则;明确委托处理的目的、期限、方式、种类与保护措施;约定终止后返还或删除。边界:合法性基础由客户法务确认
生成合成内容标识在生成与发布链路落实显式标识与必要的隐式标识;明确对外使用与转载要求。边界:具体标识实现以最新规范为准
网络安全等级保护基础义务按定级结果对照技术与管理要求做差距梳理,输出整改项与证据材料清单。边界:定级与测评由具备资质的机构实施
模型与数据许可逐版本核验权重与代码许可、训练与输出使用、商用与再分发限制,建立许可证台账。边界:许可解释以官方文本为准
信创与国产化适配梳理软硬件版本与兼容验证项、算子与框架支持情况,形成适配测试记录与风险清单。边界:是否满足采购要求由客户与采购方判断
供应商与第三方风险登记第三方接口、云服务与外包环节的责任划分、数据处理安排与退出机制。边界:第三方条款由其自身承担
03

能力底座

合规整理的可信度来自材料可举证:每一条结论都能找到出处、责任人和日期。

法规原文溯源

所有条款引用标注法规名称、发布主体、生效日期与官方来源,便于客户法务独立复核。

方法:引用留痕

动作化拆解

把抽象要求拆成可执行动作(登记、配置、审批、留痕、演练),并为每项指定责任人与材料形式。

方法:动作化

数据流映射

从数据类别出发画出采集—存储—加工—使用—外发—删除的完整链路,标出每一个跨越边界的位置。

方法:数据流图

差距分析

以客户现有制度为基线做逐项比对,区分已具备、部分具备与缺失,避免推翻既有合规资产重复建设。

方法:差距表

证据材料设计

为每项要求设计可留存、可出示的证明形式(配置截图、日志样例、演练记录、审批单)。

方法:证据清单

独立复核机制

输出材料由未参与整理的人员复核,检查引用是否准确、责任是否落到人、时点是否可行。

机制:复核记录

周期复审

内容与条款映射按周期复审,法规更新或项目范围变化时触发重新评估。

机制:复审台账
04

工程实现

按 3—5 周口径;已定级或有在建测评的项目,按测评时间表倒排。

  1. 1

    第 1 步:现状与范围梳理(W1)

    确认项目性质、数据类别、是否对外提供服务、现有制度与已有测评安排,界定本次整理的范围。

    交付:范围说明
  2. 2

    第 2 步:条款—动作映射(W1—W2)

    逐条列出来源与要求,映射到具体项目动作、责任人与证明材料,客户法务同步确认口径。

    交付:映射表
  3. 3

    第 3 步:数据流向登记(W2—W3)

    登记数据类别、位置、加工环节与外联出口;识别未登记的隐蔽外联(更新、遥测、第三方接口)。

    交付:登记表
  4. 4

    第 4 步:权限与审计策略(W3)

    按最小权限设计角色与账号管理,确定日志字段与保留期及导出审批规则。

    交付:策略文档
  5. 5

    第 5 步:标识与使用规范(W3—W4)

    整理生成内容标识的执行说明与对外使用要求,纳入使用规范并培训相关人员。

    交付:规范 + 培训记录
  6. 6

    第 6 步:事件处置流程(W4)

    设计发现—上报—调查—记录—通知流程与责任分工,明确内部响应时限口径。

    交付:流程 + 责任表
  7. 7

    第 7 步:检查项复核与整改跟踪(W4—W5)

    输出可勾选检查项清单,逐项复核并记录未完成项、责任人与计划完成时间。

    交付:清单 + 复核记录
05

治理保障

合规工作最容易失效的环节是“整理完就束之高阁”。以下机制用于保证长期有效。

责任到人
每条要求都有明确责任人与复核人,避免“大家都负责等于无人负责”。机制:责任表
材料可举证
要求与证明材料一一对应,审计或测评时可直接调取,不依赖临时补做。机制:证据清单
变更即复核
系统架构、数据范围、外部接口或服务范围发生变化时触发条款映射复核。机制:变更联动
事件留痕
可疑事件按流程记录,包含时间、发现方式、影响范围、处置措施与结论。机制:事件台账
委托责任明确
涉及个人信息委托处理的,书面约定目的、期限、方式、种类、保护措施与双方责任,终止后返还或删除。机制:合同条款对齐
表述复核
对外材料中不使用绝对化合规表述,所有合规性描述由客户法务确认后可发布。机制:内容复核
周期复审
条款映射与检查项按周期复审并记录版本,法规更新时同步更新材料。机制:复审台账
06

解决什么问题

合规问题的实质是:要求散在法规里,责任散在部门里,材料散在邮件里。

要求看不懂、落不到项目
现状:知道有法规要求,但不知道对应哪些配置与流程。动作:条款映射到动作、责任人与材料。
私有化被当成合规证明
现状:“我们已经本地部署了”被当作满足等保与数据要求的依据。动作:明确私有化只是控制边界,义务不因部署位置免除。
数据流向说不清
现状:更新、遥测、插件等隐蔽外联没人登记。动作:逐项登记外联出口并书面确认。
测评前临时补材料
现状:测评临近才发现缺日志、缺演练记录、缺审批单。动作:把证据材料设计进日常运行,随做随留。
个人信息委托条款缺失
现状:委托处理未约定目的、期限与保护措施,责任划分模糊。动作:梳理并形成合同条款对齐清单。
内容标识没落实
现状:对外发布的生成内容无标识或标识方式不一致。动作:明确标识执行方式与发布审核要求。
供应商风险无登记
现状:第三方接口与云服务的数据安排无人跟踪。动作:登记第三方环节责任划分与退出机制。
07

客户价值与优势

合规工作的直接收益不是“拿到标签”,而是把不确定性变成可管理的清单。

审计与测评有据可查

每项要求对应证据材料与责任人,面对内部审计或测评时按清单调取,不需要事后补救。

交付:证据清单

责任边界清晰

把“谁负责、做到什么程度、由谁复核”写进材料,减少部门之间的推诿与重复劳动。

交付:责任表

避免无效合规投入

以现有制度为基线做差距分析,只补真正缺失的部分,不做推翻式重建。

方法:差距分析

表述风险可控

对外材料避免绝对化承诺,减少因表述不当带来的质疑与合规风险。

机制:表述复核

与工程动作绑定

合规不再是法务单方面的文件工作,而是与权限、日志、标识、演练等工程动作一体推进。

收益:可落地

可延续可复审

材料带版本与复审日期,人员变动或法规更新时可继续维护,不依赖原整理人。

机制:版本与复审

※ 本页为服务内容与边界说明,不构成法律意见或合规结论;备案、定级、测评与信创适配结论以主管部门、测评机构与客户法务意见为准。

标准服务

合规条款映射与检查项

安全合规标准动作

交付物:条款映射表、合规检查项清单

前置条件

需客户法务与安全接口人参与

——

交付物:——
前提:客户指定法务/合规与安全接口人

服务过程

① 现状与适用范围梳理 → ② 条款—动作映射 → ③ 数据流向与边界登记 → ④ 权限与审计策略 → ⑤ 内容标识与使用规范 → ⑥ 事件处置流程 → ⑦ 检查项复核与整改跟踪 → ⑧ 材料归档与周期复审。

下载数据处理边界清单 服务流程与阶段 报价构成说明

先做一次 30 分钟的需求梳理

说出你的行业、数据边界与预算区间,我们在 1 个工作日内给出可验证的下一步。