链路环节一：记录入库
原始记录与测试数据只读入库，登记页码与来源；样品信息与原始记录按项目隔离。
OnvergeAi · OnvergeAi
检测报告草稿
面向检测机构报告编制岗：把原始记录与测试数据按机构模板整理为报告草稿，核对必填项、样品信息、判据引用与结论表述的一致性，输出待确认清单而非结论；不判定样品是否合格、不进入签发环节，报告结论由授权签字人负责。
这个场景做什么
把原始记录与测试数据按机构报告模板整理为报告草稿，核对必填项、样品信息、判据引用与结论表述的一致性，输出待确认清单而不是结论。系统做的是整理、抽取与一致性核对，不做的是判定样品是否合格、不进入签发环节。数据来源与计算过程保留在草稿中，每条核对项可回溯到原始记录位置。报告签发与最终结论由授权签字人负责。
必填项与样品信息靠人工逐页比对（草稿中缺项或不一致若未在签发前发现，会影响报告有效性与机构信用）
原始记录多为纸质或扫描件（记录难以结构化复用，数据核对只能逐页人工比对，复核效率低且易漏项）
判据引用与结论表述易与已确认口径偏离（表述不一致会导致复核返工，严重时影响报告结论的表述口径）
草稿与原始数据的对应关系不清晰（无法快速回答某个数据来自哪一页原始记录，复核与追溯成本高）
能力边界
不判定样品是否合格；不给出检测结论与判据取值；不代替编制人填写原始数据；不代替授权签字人签发报告；不把草稿作为正式报告发布或对外提供。输出仅为草稿、待确认清单与核对记录，报告签发与最终结论由授权签字人负责。
场景分析
这个场景处理的是一条固定链路：记录入库 → 解析结构化 → 草稿生成 → 一致性核对 → 编制人复核 → 签发前确认。前四步是效率收益的主要来源，后两步是风险控制的关键。
链路环节二：解析结构化
按模板字段解析记录与数据，保留页表与字段结构，为草稿生成与定位提供锚点。
链路环节三：草稿生成
按机构模板组织草稿，保留数据来源位置与计算过程；不产出合格判定与结论。
链路环节四：一致性核对
以规则校验核对必填项、样品信息、判据引用与结论表述，输出差异清单而非结论。
链路环节五：复核与提交
编制人逐项确认并修正差异，草稿与确认记录提交授权签字人，签发在系统外完成。
输入输出与复核
每一步的输入、处理方式、输出与把关角色都必须明确，否则系统产出的草稿在签发环节没人敢用。
| 环节 | 输入与处理方式 | 输出与把关角色 |
|---|---|---|
| 草稿整理 | 输入：原始记录与测试数据（只读）加报告模板。处理：按字段映射组织草稿，保留来源位置。 | 输出：报告草稿 · 报告编制人 |
| 必填项核对 | 输入：草稿与必填项清单。处理：逐项比对模板字段，输出缺失项与待补项。 | 输出：缺失清单 · 报告编制人 |
| 样品信息一致性 | 输入：样品信息与委托信息。处理：跨记录、数据与草稿比对，列出不一致项。 | 输出：不一致清单 · 报告编制人 |
| 判据与结论表述 | 输入：已确认标准版本与判据口径。处理：比对草稿表述差异，不判定结论对错。 | 输出：差异提示 · 技术负责人 |
| 数据与计算过程 | 输入：测试数据与计算过程。处理：核对可回溯性，差异项单独列出待更正。 | 输出：核对记录 · 检验员 + 报告编制人 |
| 签发前确认 | 输入：草稿、核对记录与版本。处理：逐项确认并留痕，提交签发。 | 输出：确认记录 · 授权签字人 |
治理保障
本场景的治理规则围绕「数据只读、必填项与一致性、版本标识、责任留痕」四件事，全部可落到系统配置。
- 报告责任归属
- 报告签发与最终结论由授权签字人负责，系统输出仅为草稿与核对记录，不构成签发依据。
- 原始数据只读
- 原始记录与测试数据只读入库，系统只做抽取与呈现；更正须在原始件上完成并留痕。
- 必填与一致性核对
- 必填项、样品信息、判据引用与结论表述列为强制核对项，差异未处理不得进入签发流程。
- 草稿状态标识
- 草稿统一标注辅助生成、待人工确认与版本号，未确认内容不得对外提供。
- 项目与角色隔离
- 样品信息与原始记录按项目隔离，不进共享索引，检索与查看前执行权限过滤。
- 外发审批与日志
- 涉及客户资料的外发须审批，记录处理清单与日志；日志范围最小必要，保留期按制度与合同约定。
价值与衡量方式
收益不用宣传口径描述，用可复核的方式描述：同批报告的复核耗时对比、差异条目数量与确认记录完整度。
- 草稿整理耗时下降
- 衡量方式：选取 10—20 份典型报告，分别统计人工整理与系统辅助整理后的人工核对耗时，形成对比基线。
- 必填项漏项减少
- 衡量方式：统计签发前发现的必填项缺失与样品信息不一致条目数及原因分布。
- 复核退回减少
- 衡量方式：统计复核阶段被退回修改的草稿比例，用于定位解析、字段映射或核对规则问题。
- 数据可回溯
- 衡量方式：抽查草稿中的测试数据与计算结果，统计可定位到原始记录位置的比例。
- 责任可交代
- 衡量方式：检查草稿版本、编制人核对与授权签字人确认记录是否齐备，统计留痕完整度。
- 边界可交代
- 衡量方式：检查项清单（模板映射、核对规则、权限矩阵、日志策略）的完成度。
※ 以上为方法说明与衡量口径，不构成对具体项目效果的承诺；结果受原始记录质量、电子化比例与复核流程影响。
场景的结构化说明
- 典型任务
- 按机构模板把原始记录与测试数据整理为报告草稿，保留数据来源与计算过程：报告草稿整理；对照模板逐项核对必填字段，输出缺失项与待补项清单，不代替编制人填写：必填项核对；核对样品编号、名称、状态与委托信息在记录、数据与草稿之间的一致性，列出不一致项：样品信息一致性核对；核对草稿中引用的标准版本与判据表述是否与已确认口径一致，仅提示差异：判据与结论表述核对；核对测试数据与计算结果是否可回溯到原始记录，差异项单独列出待人工更正：数据与计算过程核对；标注草稿版本与编制状态，记录修改痕迹，避免用错版本进入签发流程：草稿版本与状态管理
- 适用前提
- 确定机构报告模板的字段结构与必填项，作为草稿生成与核对的依据（报告模板与必填项清单已确认）；纸质记录完成电子化并登记页码；扫描件可辨识，缺失项由编制人补齐（原始记录与测试数据已齐备可用）；客户样品信息与原始记录默认隔离存放，不进共享索引，外发须审批（明确数据可入库与隔离范围）；明确谁整理草稿、谁核对必填项与一致性、谁负责签发（指定编制人与授权签字责任）
- 推荐部署
- 纯私有化；知识库本地化 + 外部模型
- 推荐架构
- 默认纯私有化：报告模板、原始记录与测试数据在机构网络内解析、切片与索引，原始文件只读；样品信息与原始记录按项目隔离，不进共享索引。草稿生成按模板字段组织内容，保留数据来源位置与计算过程，输出统一标注辅助生成与待人工确认。必填项与一致性核对以规则校验为主，差异项输出清单而非结论。检索与查看按角色与项目执行权限过滤，导出与外发行为留痕。若采用知识库本地化+外部模型的过渡方式，仅脱敏后的最小片段可按审批外发，客户样品信息与原始记录不外发。
- 数据流与边界
- 记录入库：原始记录与测试数据只读入库，登记页码与来源；解析与结构化：按模板字段解析，保留页表与字段结构；草稿生成：按模板组织草稿，保留数据来源与计算过程；一致性核对：核对必填项、样品信息与结论表述，输出差异清单；编制人复核：编制人核对必填项与一致性并修正差异；签发前确认：草稿与确认记录提交授权签字人，签发在系统外完成
- 交付物
- 报告模板与字段映射（配置）：模板字段、必填项与原始记录字段的对应关系；必填项与一致性核对规则（文档）：核对字段、判定口径与差异项的输出格式；草稿与核对记录模板（模板）：草稿状态标识、数据来源位置与确认记录的固定字段；权限矩阵（表格）：按项目、角色与资料敏感度定义可见范围与操作权限；操作规范与复核规则（文档）：编制人与授权签字人复核节点的责任与留痕要求；验收脚本与测试用例（脚本）：草稿生成、必填项核对、权限与留痕的可复跑检查项
- 上线节奏
- 第 1—2 周：报告模板与必填项清单确认，设计字段映射；第 3—5 周：选一个检测领域接入草稿生成与必填项、一致性核对；第 6—8 周：跑通编制人与授权签字人两个复核节点，修正差异口径；第 9 周起：按核对返工情况与使用反馈决定扩围领域
- 人工复核点
- 原始记录与数据核对 / 检验员 / 数据必须可回溯到纸质或电子原始件，差异项人工更正并留痕；草稿必填项与一致性 / 报告编制人 / 必填项、样品信息与结论表述逐项确认后方可提交签发；判据引用与结论表述 / 技术负责人 / 引用的标准版本与判据采用逐条确认，表述与已确认口径一致；报告签发 / 授权签字人 / 报告签发与最终结论由授权签字人负责，系统输出不构成签发依据；资料外发与委托处理 / 保密或合规负责人 / 涉及客户样品信息与原始记录的外发须审批并保留记录
- 风险控制
- 草稿被直接当作正式报告使用：草稿带状态标识，签发前必须经报告编制人与授权签字人确认，确认记录与版本留存；必填项或数据不一致未被发现：必填项与样品信息、判据引用、结论表述列为强制核对项，差异未处理不得进入签发流程；原始数据被系统改写：原始文件只读，系统只做抽取与呈现；更正由检验员或编制人在原始件上完成并留痕；客户样品信息与原始记录外发：默认禁止外发；确需外发仅发送脱敏后的最小片段，并保留审批与日志记录
- 合规依据
- 检验检测机构资质认定管理办法：报告须在资质认定证书规定的检验检测能力范围内出具并注明检验检测依据，草稿核对覆盖范围与依据字段，超范围内容在系统中提示且不得自动放行；个人信息保护法（委托处理）：涉及客户样品信息与原始记录的处理按书面约定的目的、期限、方式与保护措施执行，建立处理清单、外发审批与终止后返还或删除流程