链路环节一：材料入库与目录
材料只读入库，按类型与时间建立目录；同一材料的多个版本标注版本关系，避免用错版本。
OnvergeAi · OnvergeAi
案卷证据与合同辅助分析
面向律所承办团队：把案卷与证据材料整理成可回溯的目录、时间线与待确认清单，把合同与文书变成可修改草稿；每条输出附原文定位，由承办律师逐条核对后使用，系统不作输赢判断与法律意见。
这个场景做什么
把案卷与证据材料变成可回溯的目录、时间线与待确认清单，把合同与文书变成可修改的草稿。系统做的是“整理、定位、抽取、起草”，不做的是“判断案件输赢、认定事实、出具法律意见”。每一条输出必须能回到原文位置，由承办律师逐条核对后使用。
材料数量大、格式杂（人工翻找与摘录耗时，遗漏风险高）
时间线与事件顺序易出错（时间冲突需要人工确认，错一处影响后续判断）
合同条款分散在多个文件（金额、期限、违约责任需逐份核对，重复劳动多）
对案卷隔离与日志敏感（任何跨案件或跨团队的访问都必须可控可查）
能力边界
不提供法律结论与胜诉预测；不认定事实与证据效力；不代替律师与委托人沟通；不自动提交司法材料；不生成可直接对外的定稿文书。
场景分析
这个场景处理的是一条典型链路：收材料 → 建目录与时间线 → 归类与抽取 → 起草 → 复核。前面三步是效率收益的主要来源，最后两步是风险控制的关键。
链路环节二：时间线与事实摘录
从材料中提取事件与时间点，建立时间线；时间冲突不自动合并，标注为待确认项。
链路环节三：归类与要点抽取
证据按类型归类、合同按条款抽取要点，全部保留来源定位；抽取结果以清单形式供逐项确认。
链路环节四：草稿起草
按既有模板生成草稿骨架与要点，保留引用片段；不生成结论性判断，不代替律师表述。
链路环节五：复核与留痕
五个复核节点逐一确认，记录确认人与版本；未确认内容不得进入对外文书。
输入输出与复核
每一步的输入、处理、输出与把关角色都必须明确，否则系统输出的东西没人敢用。
| 环节 | 输入与处理方式 | 输出与把关角色 |
|---|---|---|
| 目录与时间线 | 输入：案卷材料（只读）。处理：解析、切片、时间点识别与排序，冲突标注。 | 输出：目录 + 时间线 · 承办律师 |
| 证据归类 | 输入：证据材料清单。处理：按类型与事项归集，保留页码定位。 | 输出：分类清单 · 承办律师 |
| 合同要点 | 输入：合同与补充协议。处理：条款抽取与差异比对，标注出处。 | 输出：待确认清单 · 律师 |
| 争点候选 | 输入：材料与既有文书。处理：按材料位置列出候选争点。 | 输出：梳理提示 · 承办律师 |
| 草稿 | 输入：模板 + 已确认要点。处理：按模板组织内容，保留引用。 | 输出：草稿 · 律师定稿 |
| 齐备性核对 | 输入：材料清单与检查表。处理：逐项比对，输出缺失项。 | 输出：缺失清单 · 项目律师 |
治理保障
本场景的治理规则围绕“隔离、权限、日志、复核”四件事，全部可落到系统配置。
- 案件级隔离
- 不同案件与团队的索引相互隔离，检索前按角色与案件归属过滤，避免越权查看。
- 账号独立
- 律师账号一人一号，不使用共享账号；离所或转岗即时回收。
- 日志最小必要
- 记录检索、查看、导出与权限变更行为；不记录不必要的敏感全文内容。
- 外发审批
- 涉及外部模型的调用必须在任务允许、字段脱敏、客户批准的前提下进行并留痕。
- 复核留痕
- 五个复核节点的确认人、时间与版本留存，支持事后追溯。
价值与衡量方式
收益不用宣传口径描述，用可测量的方式描述：同一批任务的耗时对比、引用正确率与复核返工率。
- 整理与检索耗时下降
- 衡量方式：选取 10—20 份典型材料，分别统计人工整理与系统辅助整理后的人工核对耗时，形成对比基线。
- 引用可核验
- 衡量方式：在约定测试集上统计引用定位正确的比例，未定位项按规则降级为未找到依据。
- 核对返工减少
- 衡量方式：统计复核阶段被退回修改的条目数与原因分布，用于定位解析、切片或检索问题。
- 合规可交代
- 衡量方式：检查项清单（边界、权限、日志、复核）的完成度与留痕完整性。
※ 以上为方法说明与衡量口径，不构成对具体项目效果的承诺；结果受资料质量、团队使用方式与复核流程影响。
场景的结构化说明
- 典型任务
- 按材料类型与时间排序，标注来源文件与页码，冲突时间点单独列出待确认：案卷目录与时间线整理；按证据类型归集并输出分类清单，归类结果可回溯到原始材料：证据材料归类；抽取主体、权利义务、金额、期限、违约责任等要点，形成待确认清单：合同要点提取；基于材料与既有文书列出可能的争点候选与对应材料位置，仅作为梳理提示：争议焦点候选整理；生成草稿供律师修改，保留引用片段与生成版本记录：文书与材料草稿；对照清单核对材料是否齐备，输出缺失项与待补充清单：材料齐备性核对
- 适用前提
- 客户确认材料的权利归属、可用范围与使用目的（资料取得授权且来源合法）；区分可进入共享索引的归档材料与仅在隔离空间使用的在办案件材料（明确可入库与隔离范围）；涉及个人信息与第三方秘密的字段按规则处理（完成脱敏或最小范围使用）；明确谁对事实、证据与引用负责（指定承办律师与复核责任）
- 推荐部署
- 纯私有化；知识库本地化 + 外部模型
- 推荐架构
- 默认纯私有化：材料在隔离空间内解析、切片与索引，按案件与团队做权限隔离，律师账号各自独立；检索前执行权限过滤，输出附带原文定位。若采用混合方式，仅允许脱敏后的最小片段经审批外发，并保留外发记录。
- 数据流与边界
- 材料录入：材料只读入库，按案件与团队隔离存放；解析与切片：在隔离空间完成解析、切片与索引，保留页码与条款定位；检索与过滤：检索前按角色与案件归属执行权限过滤；生成与出处：生成草稿与待确认清单，每条附带原文定位；人工核对：承办律师逐条核对原文并确认，冲突项标注待确认；定稿与留痕：定稿在系统外流程完成，使用与权限变更行为留痕
- 交付物
- 数据结构与权限矩阵（表格）：材料分类、可入库范围、角色可见范围与操作权限；检索与引用评测记录（报告）：测试集构成、命中与引用正确率、未达项归因；案卷目录与时间线模板（模板）：目录字段、时间线字段与冲突标注规则；合同要点提取清单模板（模板）：主体、权利义务、金额、期限、违约责任的抽取字段；操作规范与复核规则（文档）：五个复核节点的责任与留痕要求；验收脚本与测试用例（脚本）：功能、权限、日志与引用定位的可复跑检查项
- 上线节奏
- 第 1—2 周：资料边界确认与权限矩阵设计，确认可入库、隔离与禁止范围；第 3—4 周：解析与切片调试，建立测试集与检索评测口径；第 5—8 周：单团队接入，按五个复核节点跑通完整工作流并培训；第 9 周起：按评测结果与权限条件决定扩围范围
- 人工复核点
- 事实摘录 / 承办律师 / 逐条核对原文位置；时间线 / 承办律师 / 时间冲突由人工确认后定稿；证据归类 / 承办律师 / 归类可回溯到原始材料；合同金额与期限条款 / 律师 / 金额、期限、违约责任逐项确认；对外文书 / 律师 / 对外使用前人工确认并负责
- 风险控制
- 案卷全文外发：默认禁止；确需外发仅发送脱敏最小片段并留审批记录；跨案件越权访问：按案件隔离索引，检索前权限过滤，导出留痕；输出被直接对外使用：输出限定为工作底稿，对外前必须人工确认并留版本记录；时间线误判影响判断：冲突时间点强制标注为待确认，不得自动合并
- 合规依据
- 律师法：保守执业中知悉的国家秘密、商业秘密与当事人隐私；个人信息保护法：个人信息处理遵循最小必要，委托处理须约定范围与保护措施