OnvergeAi 临界AI
RESOURCES · OnvergeAi

RAG与微调选型流程图

面向技术选型评审:用一组判定节点回答该用检索增强、微调还是两者结合,按知识更新频率、引用来源要求、样本量与许可条件逐步收敛讨论;图只提供判断路径,不预设结论。

示意图(PNG) · v1.0 · 更新 2026-09-26 · 许可 仅限内部评估使用 · 复核人 技术负责人 · 证据等级 C

这份材料解决什么问题

这份流程图用一组判定节点回答「该用检索增强还是微调,还是两者结合」:知识是否频繁更新、答案是否需要引用来源、任务是否属于风格与格式适配、是否有足量合法标注样本、算力与周期是否可行、失败模式如何回退。每个节点给出判断依据与选择方向,并列出不适合选择该路线的情形,帮助在选型评审中把讨论收敛到具体条件,而不是停留在「哪个更先进」。图只提供判断路径,不预设结论,具体选择仍需结合数据、算力与验收口径确认。

适用:["律所与专业服务", "财务税务", "金融", "教育", "地方政府职能部门", "其他中大型企业"];["技术负责人","IT 负责人","业务负责人","项目管理"]
获取方式
登录后下载(用于统计与版本通知)
下载与使用
已下载 0 次 · 浏览 39 次
使用边界
仅限客户内部评估、比对与立项讨论使用;不得对外发布、商业转售或作为第三方结论引用。引用需注明来源与版本,基于本材料作出的改动由使用者自行负责准确性;材料随版本更新,请以最新版本为准。
该资源需登录后下载,登录仅用于版本更新通知与下载记录,不用于训练。配套页面
01

材料包含什么

十个判定节点,逐个回答「是/否」,指向 RAG、微调或组合路线。

判定节点判断依据与方向结论指向
知识是否频繁更新知识更新频繁、以文档为中心 → 优先考虑检索增强;更新低频且稳定 → 可评估微调。指向 RAG 或微调分支
答案是否需要引用来源需要回标原文位置、便于复核 → 检索增强更合适;仅需风格与格式适配 → 可考虑微调。指向 RAG 分支
任务是否为风格与格式适配输出格式、语气、术语一致性要求高且规则稳定 → 微调有助于稳定输出格式。指向微调分支
是否有足量合法标注样本样本量与授权不足 → 不宜直接微调,先用检索增强与提示工程验证。指向 RAG 或暂缓分支
算力与周期是否可行微调需要训练算力与评测周期;算力或周期不足 → 先做检索增强或分阶段。影响路线可行性
数据是否允许进入训练涉及个人信息的样本需先确认使用合法性;不允许训练 → 不做微调。指向 RAG 分支
失败模式与回退检索增强失败可从召回与权限排查;微调失败需回滚模型版本,成本更高。评估回退成本
是否组合使用知识更新 + 格式稳定两类需求并存 → 检索增强搭配轻量微调,分步验证。指向组合路线
什么情况下不选 RAG知识高度稳定、无引用需求、格式一致性是主要痛点时,检索增强收益有限。排除 RAG
什么情况下不选微调样本不足、授权不清、知识频繁变更或算力周期不允许时,不宜做微调。排除微调

※ 流程给出判断路径而非结论;路线选择以数据、算力与验收口径的实际确认结果为准。

02

怎么用

从任务特征出发,用判定节点收敛到可验证的路线。

  1. 1

    第 1 步:描述任务特征

    写清任务类型、知识更新频率、是否需要引用与格式一致性要求。

    产出:任务特征说明
  2. 2

    第 2 步:逐节点回答是否

    按十个节点逐个回答,遇到不确定的项标注为待确认。

    产出:判定记录
  3. 3

    第 3 步:标出约束与排除项

    把样本、授权、算力与周期约束标出,划掉不可行的路线。

    产出:约束与排除清单
  4. 4

    第 4 步:得出候选路线与理由

    给出候选路线与选择依据,说明被排除路线的原因,避免只剩一个答案。

    产出:选型意见
  5. 5

    第 5 步:用小范围验证路线

    用脱敏样本做小范围验证,确认召回、引用与格式表现是否满足口径。

    产出:验证记录
  6. 6

    第 6 步:纳入选型评审并留档

    把判定过程与验证结果纳入评审材料归档,便于后续复盘与复用。

    产出:评审档案
03

适用对象与前置准备

选型流程图适合在方案评审前使用,用来对齐技术与业务的判断。

技术负责人
负责回答样本、算力、周期与失败模式等技术约束。
业务负责人
负责说明知识更新频率、引用需求与格式一致性要求。
前置准备:任务与知识清单
任务类型与知识来源、更新频率的基本描述。
前置准备:样本与授权情况
可用于验证或训练的样本量与授权状态。
前置准备:算力与周期约束
可用算力、项目周期与验收时点。
前置准备:验收口径
引用、格式与复核要求,用于判断路线是否可验收。
04

使用边界与免责

流程图帮助收敛讨论,不替代验证与评审。

不预设结论
节点给出判断方向,具体路线由数据、算力与验收口径的确认结果决定。
不以先进程度作为选型标准
RAG 与微调各有适用前提,选择依据是任务特征与约束,而非技术标签。
不承诺效果
流程图不提供准确率或效率数字,路线效果需在小范围验证中复算。
不替代专业判断
涉及数据合法性与许可的判断由客户法务或专业顾问确认。
数据最小化
验证使用脱敏样本,不要求提供生产数据副本。
版本时效
方法与实践更新较快,请以最新复核后的版本为准。