工艺规范与设备手册检索
按工序、机台型号与参数编号检索规范与手册，输出带页码与条款定位的结果
INDUSTRIES · OnvergeAi
半导体大模型
面向电子与半导体企业，提供工艺规范与设备手册检索、良率与失效分析辅助、专利与技术情报整理：按工序、机台型号与参数编号精确检索并定位出处，良率与失效数据默认不出域。
电子与半导体：我们能做什么
把电子、半导体与集成电路企业手里的三类资料——设备手册与工艺规范、良率与失效分析记录、公开专利与标准文献——变成可检索、可定位到页码与条款、可归纳候选清单的工作底座，放行与结论始终由工艺、质量与知识产权责任人负责。落地顺序是：先把设备手册、工艺规范、失效案例三类资料分治，再按工序、机台型号与参数编号做检索与出处定位试点，然后扩到失效分析与专利情报辅助。本行业最容易踩的坑是先追求「模型懂工艺」，而不是先把资料切分、术语表与编号检索做对，结果检索命中率上不去，业务侧就不敢用。建议先用一个工序与一个产品线的资料验证检索命中与出处定位，再决定扩围范围。
试点包
半导体试点包（10—14 周）：第 1—3 周盘点设备手册、工艺规范与失效案例三类资料，完成分治与权限设计；第 4—6 周做解析切片、术语表与编号词典，并建立检索评测口径；第 7—10 周按工序选一个车间或产品线接入检索与出处定位；第 11 周起扩到失效分析与专利情报辅助。试点交付资料分治清单、检索评测记录、术语与编号词典与操作规范。
推荐部署
纯私有化；知识库本地化 + 外部模型；混合部署
内容复核
每 90 天复核 · 证据等级 B
这个行业最难的地方
行业痛点不是形容词，而是可以对应到具体动作与责任人的问题项。
- 工艺规范与设备手册专业度高、检索慢
- 工程师大量时间消耗在翻手册与找条款上，机台型号与参数编号一多就只能靠人记
- 手册、规范与机台型号版本对应关系复杂
- 引用到过期版本或错误机台的手册，导致返工、停线与品质风险上升
- 良率与失效分析数据属核心资产，不能出域
- 通用云端工具不可用，只能在内网自建，方案选型空间被压缩
- 失效原因分散在检测数据、设备日志与个人经验中
- 相似案例难以复用，同类失效在产线与年份之间重复分析
- 专利与技术情报密集，人工比对耗时
- 技术路线比对与要点整理滞后，情报更新不及时，研发决策依据不足
典型任务
这些任务是可以被系统辅助的范围；每项都对应人工复核点，不替代专业判断。
参数与编号精确查询
对工步号、参数编号、物料编码与机台型号做精确匹配，避免语义检索漏掉精确项
良率与失效现象归纳
把失效现象描述与检测数据整理成结构化字段，形成待确认的现象清单
相似失效案例比对
在历史失效案例库中检索相似现象，输出候选原因清单与可比的相似案例
专利与标准文献检索
按技术主题与技术特征检索公开专利与标准文献，附来源与日期
技术路线比对与要点摘要
对多篇公开文献做技术路线与要点对照表，供研发与知识产权岗核对
能力边界：我们不做什么
不提供工艺参数设定值、配方与良率改善结论；不判断失效根本原因与责任归属；不作出工艺放行、质量处置与专利法律判断；不做侵权判定、专利授权前景与无效结论。不做良率数据、失效数据、工艺配方与设备手册全文的外发与训练。所有工艺变更、失效结论与专利情报结论必须由责任人确认，模型输出仅作为检索结果与候选清单。
为什么使用本地大模型
芯片与电子企业最常问的五件事：查规格要多久、失效分析要不要重复做、引用敢不敢核、情报比对跟不跟得上、核心数据会不会出域。逐条对照如下。
| 你最关心的 | 采用之后的变化 | 可参照的量级（口径） |
|---|---|---|
| 省人工：工艺规范与设备手册的检索 | 现在按工序、机台型号与参数编号翻纸质规范与手册；改为结构化检索并给出页码与条款定位，工程师点开即核。 | 口径：同一批检索任务的耗时；经验量级：查找工时降至 30%—50%（以试点实测为准）。 |
| 省时间：良率与失效分析的历史案例归纳 | 现在失效现象、检测数据与历史案例靠人回忆串联，同类问题在不同产线重复分析；改为结构化为可检索条目，输出相似案例与候选原因清单。 | 口径：同类失效从发起到拿到历史案例清单的耗时；经验量级：案例检索耗时下降 50% 以上（以试点实测为准）。 |
| 提准确：引用可定位、版本可核 | 现在检索结果无法核对出处，不敢直接引用；改为每条结果附文件、页码与版本，无法定位的按规则降级为未找到依据。 | 口径：抽检条目的可定位比例；经验量级：目标 ≥95% 可定位（以试点实测为准）。 |
| 提效率：专利与技术情报的比对 | 现在公开专利与标准文献比对滞后、靠临时抽调人力；改为定期检索与要点摘要，输出对照表供研发与知识产权岗核对。 | 口径：单轮情报检索与摘要整理工时；经验量级：整理工时降低 40%—60%（以试点实测为准）。 |
| 省成本：核心数据外发风险与重复分析 | 现在良率与失效数据不能给外部工具使用，只能人工处理；改为按分级设定处理环境与外发条件，敏感资料在内网处理、出域走审批与日志。 | 口径：内网处理比例、外发审批留痕完整率、重复分析次数变化。 |
| 风险可控：数据分级与出域管理 | 现在难说明「哪些数据在哪处理、谁导出过」；改为分级清单、权限矩阵、外发审批与日志留痕四类材料齐备。 | 口径：四类材料完成度与留痕完整性检查项通过率。 |
※ 表中「经验量级」为同类项目的区间值，用于说明改善方向，不是效果承诺；实际幅度取决于资料完整度、流程配合与试点范围，以试点评测结论与书面合同为准。
行业内容体系
半导体场景的内容体系由六层构成：资料层定分治，知识层定版本，检索层定命中，摘要层定候选，复核层定责任，运行层定长期可用。
资料层：三类资料分治
设备手册与工艺规范按机台与版本管理、失效案例与检测记录默认不出域、公开专利与标准文献可对外检索；三类资料的处理方式、可见范围与保留期分别定义。
知识层：版本与机台绑定
每条规范与手册绑定版本号、适用机台型号与在用状态，过期版本只做历史查阅，不参与默认检索。
检索层：术语与编号精确匹配
对工步号、参数编号、物料编码与机台型号加强关键词通道，语义检索与精确匹配并用，输出附页码与条款定位。
摘要层：候选清单而非结论
只输出候选原因、相似案例与要点摘要，保留引用片段；系统不产出工艺设定值、失效结论与法律判断。
复核层：人工节点固定
参数变更放行、版本引用、检索出处、失效结论、专利情报五类节点必须人工确认，复核痕迹与版本留存。
运行层：日志与出域管控
记录检索、查看、导出与权限变更行为；出域行为按白名单与审批执行，日志范围最小必要。
场景矩阵
三个典型场景的数据敏感度与人工介入强度不同，落地时按此顺序推进：先检索定位，再失效分析，后专利情报。
| 场景 | 业务任务与自动化边界 | 人工复核角色 |
|---|---|---|
| 工艺规范与设备手册检索 | 按工序、机台型号与参数编号检索工艺规范与手册，输出带页码与条款定位的结果；自动化到列出条款与出处为止，不给出参数设定值。 | 工艺工程师（参数变更与放行） |
| 良率与失效分析辅助 | 把失效现象描述、检测数据与历史案例做结构化归纳，输出候选原因清单与相似案例；不判断根本原因，不给出处置措施。 | 工程与质量团队（失效结论与处置） |
| 专利与技术情报辅助 | 公开专利与标准文献检索、技术路线比对与要点摘要；只做公开来源检索与摘要，不产出侵权、授权与无效结论。 | 知识产权岗（检索结论与对外使用） |
能力底座
半导体场景对「可定位、可核对」的要求高于对「懂工艺」的要求，能力底座围绕这一点构建。
手册与规范的结构化解析
PDF、扫描件、多栏版式与图表页的解析策略，保留章节、页码、表格与图号，为条款定位提供锚点。
术语表与编号词典
维护工序名、工步号、参数编号、机台型号与中英文缩写对照，作为检索与切片的统一口径。
混合检索与出处定位
关键词与语义检索并用，结果附文件、页码与条款，支持按机台型号与版本过滤检索范围。
版本与在用状态台账
规范与手册标注版本、生效日期与在用状态，避免引用已废止版本或错配机台。
分类分级与出域管控
按资料等级设定可见范围与外发策略，敏感资料默认不出域，外发走白名单与审批。
输出标识与使用规范
对生成内容按规范做标识，明确「辅助生成、需人工确认」的使用范围与禁止用途。
工程实现
半导体试点按 10—14 周推进，先资料分治与检索质量，后失效分析与专利情报扩围。
- 1
第 1—3 周：资料盘点与分治
盘点设备手册、工艺规范与失效案例三类资料，确定纳入范围、隔离范围与禁止范围，设计角色权限与账号隔离规则。
- 2
第 4—6 周：解析切片与检索评测
建立术语表与编号词典，确定切片粒度与元数据字段，用小范围样本建立评测口径（命中、出处正确、拒答）。
- 3
第 7—10 周：单工序或产品线接入
选一个工序或产品线接入检索与出处定位，按复核节点跑通完整工作流，收集工程师使用反馈。
- 4
第 11—12 周：效果与权限复盘
按评测口径复盘结果，分析未达项归因（解析、切片、术语、编号或使用方式），修正配置。
- 5
第 13—14 周：扩到失效与专利情报
按复盘结论扩到失效分析辅助与公开专利情报辅助，明确各自的资料范围与复核责任人。
※ 周期受资料结构、扫描件与图纸比例、机台型号数量与审批节奏影响；扫描件与图纸为主的团队会延长。
治理保障
半导体项目的治理核心是核心资产边界的工程化：把保密与数据分级要求翻译成可执行、可留痕的系统规则。
- 工艺与良率数据分类分级
- 按资料类型与敏感度分级，逐级定义可处理环境、可见范围与外发条件，形成处理清单。
- 商业秘密范围与访问控制
- 把工艺规范、设备手册、配方与参数列为商业秘密范围，按最小必要授权，导出与分享留痕。
- 公开专利与标准的检索规范
- 只检索公开来源，标注来源与日期，摘要与比对结果由知识产权岗确认，不产出侵权与授权结论。
- 版本与在用状态管理
- 规范与手册变更后同步更新版本台账与索引，过期版本退出默认检索范围，保留历史可查。
- 复核痕迹留存
- 五类人工复核节点的确认记录与版本留存，支持事后追溯哪一版由谁确认。
- 内容复核周期
- 行业页所述方法、边界与法规对应动作每 90 天复核一次，法规与标准更新时同步修订。
- 退出与处置
- 项目终止时按约定返还或删除资料、索引与衍生文件，出具处置记录。
解决什么问题与价值
半导体落地大模型的价值不在「模型懂工艺」，而在把翻手册、找案例与比对文献的时间释放出来，并让引用可定位。
- 找条款时间下降
- 现状：翻手册与找规范占大量工时。动作：按工序、机台型号与参数编号检索并给出页码与条款定位，效果可用同一批检索任务的耗时对比测量。
- 引用可定位
- 现状：检索结果无法核对出处，不敢直接引用。动作：每条结果附文件、页码与版本，工程师点开即核，无法定位的内容按未找到依据降级。
- 核心数据不出域
- 现状：良率与失效数据不能给外部工具使用。动作：按分级设定处理环境与外发条件，敏感资料默认在内网处理，出域走审批与日志。
- 失效经验可复用
- 现状：同类失效在不同产线与年份重复分析。动作：把历史失效案例结构化为可检索条目，输出相似案例与候选原因供团队确认。
- 情报更新更及时
- 现状：专利与技术文献比对滞后。动作：公开专利与标准文献定期检索与要点摘要，输出对照表供研发与知识产权岗核对。
- 投入分阶段可控
- 现状：一次大投入风险高。动作：先单工序试点并预定义评测口径与退出条件，未达条件不扩围。
※ 以上为行业落地方法与边界说明，不构成对具体项目效果的承诺；实际范围以书面方案与合同为准。
SCENARIOS
典型应用场景（3）
每个场景给出典型任务、客户痛点、适用前提、人工复核点与能力边界；点击进入完整场景分析（含输入输出、架构与工程实现、治理保障与投入节奏）。
01
工艺规范与设备手册检索
首期主场景把工艺规范、设备手册与作业标准变成可按工序、机台型号与参数编号检索的条目：结果附文件、页码、条款与版本，工程师点开即核。系统只做检索、定位与要点摘录，不给出参数设定值，不判定放行条件，不改写规范文本。引用的版本与机台型号必须与在用状态一致，参数变更与工艺放行由工艺工程师签署确认。
典型任务
- · 按工序名、工步号与工步顺序定位规范条目，结果附文件、页码与条款：工序与工步检索
- · 按机台型号、厂商与铭牌信息定位对应手册章节，标注适用版本与生效日期，并给出机台与章节的对应关系：机台型号与手册对照
- · 对参数编号、工步号与物料编码做精确匹配，避免语义检索漏掉精确项：参数编号精确查询
- · 比对在用版本清单与索引版本，列出过期、废止或机台错配的引用条目，并标明差异类型：规范与手册版本核对
- · 摘录条款原文片段并标注文件、页码与版本，保留可回溯的引用位置：条款摘录与出处标注
- · 按中英文术语与缩写词典对查询词做检索扩展，输出术语对照说明并标注词典版本供人工确认：术语与缩写对照
客户痛点
- · 规范与手册检索慢（工程师在翻手册与找条款上消耗大量工时，机台型号一多就只能靠个人记忆）
- · 手册与机台版本对应复杂（引用到过期版本或错误机台的手册，导致返工、停线与品质风险上升）
- · 编号类查询易漏项（参数编号与工步号被当作普通文本处理，语义检索容易漏项，漏项后只能靠人工逐条兜底核对）
- · 工艺资料属核心资产（手册、规范与工艺参数不能外发，通用云端工具不可用，只能在内网自建并单独设计算力方案）
适用前提
- · 确认哪些手册与规范可入库、哪些仅离线归档，并核实资料使用权来源（资料范围与使用授权明确）
- · 按资料敏感度分级，逐级定义可处理环境、角色可见范围与导出条件，形成处理清单（分类分级与权限矩阵可用）
- · 提供在用版本清单、生效日期与适用机台型号，用于索引绑定与检索过滤（版本与机台台账齐备）
- · 明确版本引用、参数变更与工艺放行的确认角色、签署方式与留痕要求，并写入复核规范（指定工艺复核责任人）
人工复核点（不可省略）
- · 版本与机台引用 / 工艺工程师 / 引用的规范与手册版本、机台型号须与在用状态一致
- · 条款摘录与出处 / 使用工程师 / 逐条核对页码与条款，无法定位的内容按未找到依据处理
- · 参数变更与工艺放行 / 工艺工程师 / 变更前后参数与适用范围逐项核对，放行由工艺工程师签署
- · 资料范围与权限变更 / 数据安全负责人 / 新增资料类型或开新权限须书面确认并更新处理清单
- · 对外发布内容 / 业务负责人 / 涉及客户、产品与产线信息的内容对外前人工确认
能力边界：不给出工艺参数设定值与配方；不判定工艺变更可行性与放行条件；工艺工程师的对外表述不在本系统输出范围内；不自动变更、下达或执行工艺文件；不把检索结果当作规范原文使用，引用一律回原文核对。输出仅作为定位与摘录的辅助，参数设定、变更与放行由工艺工程师确认。
02
良率与失效分析辅助
把失效现象描述、检测数据、机台与批次记录整理成结构化条目，输出待确认的现象清单、候选原因清单与历史相似案例，并附记录来源与数据口径。系统只做归纳、检索与比对，不判断根本原因，不给出处置措施，不评价责任归属。失效结论、处置与产线动作由工程与质量团队确认后执行。
典型任务
- · 把现象描述、发生工序、机台与批次整理为结构化字段，冲突项标注待确认：失效现象结构化
- · 按检测类型汇总量测与判定结果，输出分布口径说明、异常项清单与不可比字段说明：检测数据归纳
- · 在历史失效案例库中按现象、工序与机台检索，输出相似案例清单与可比、不可比字段说明：相似案例检索
- · 基于现象与历史案例列出候选原因方向并标注对应依据，仅作梳理提示：候选原因清单
- · 按批次、机台与时间建立关联视图，标注同时段其他异常记录与同机台历史记录：批次与时间线关联
- · 把已确认的分析过程与结论归档为可检索条目，供后续相似问题检索：分析记录归档
客户痛点
- · 失效原因分散在多处记录（原因分散在检测数据、设备日志与个人经验中，相似案例难以复用，同类失效在不同产线与年份重复分析）
- · 现象描述口径不统一（同一现象在不同人记录下名称与字段不一致，检索命中低，历史记录难以比对）
- · 良率与失效数据不能出域（通用云端工具不可用，只能在内网处理，工具选型与算力方案空间被压缩）
- · 分析记录以文档与邮件为主（结论与依据分散在文档与邮件里，追溯与复盘成本高，人员变动后经验随之流失）
适用前提
- · 明确失效数据、量测数据与设备日志的可处理范围与等级，禁止外发项单列成清单（数据范围与等级确认）
- · 建立现象名称、工序、机台、批次与判定字段的填写规范，作为结构化与检索口径（现象字段与口径统一）
- · 历史失效分析记录的格式、字段与授权均确认可用，无法解析的记录单列说明（历史案例具备可检索性）
- · 明确失效结论与处置由工程与质量团队中的哪一角色确认，并约定留痕与复核方式（指定确认责任人）
人工复核点（不可省略）
- · 失效现象结构化 / 工程与质量团队 / 现象字段与发生工序逐条核对，冲突项标注待确认
- · 相似案例可比性 / 工程团队 / 相似案例须核对工序、机台与量测口径是否可比后再参考
- · 失效原因与处置 / 工程与质量团队 / 候选原因清单只作输入，根本原因与处置措施由团队确认
- · 数据范围与权限变更 / 数据安全负责人 / 新增数据项或开新权限须书面确认并更新处理清单
- · 分析记录归档 / 工程团队 / 归档条目须与已确认结论一致，未确认内容不得归档为结论
能力边界：不判断失效根本原因与责任归属；不给出处置措施、停线与返工建议；不预测良率走向与改善幅度；不评价人员、机台与供应商责任；不输出可直接进入质量处置流程的结论。输出仅作为候选清单与相似案例，失效结论与处置由工程与质量团队确认。
03
专利与技术情报辅助
对公开专利与标准文献做检索、技术路线比对与要点摘要，输出附来源、公开号或标准号与日期的对照表，供研发与知识产权岗核对。系统只处理公开来源，不产出侵权判定、专利性与授权前景结论，也不产出代理机构意见与法律意见。检索式、检索范围与摘要口径由知识产权岗确认；内部技术方案与工艺资料默认不进入检索输入与外发链路。
典型任务
- · 按技术主题、技术特征与关键词组合检索公开专利，结果附公开号与公开日期：技术主题检索
- · 按标准号、标准名称与版本检索公开标准信息，标注来源、版本状态与检索日期：标准文献检索
- · 对多篇公开文献做技术路线与要点对照表，逐条标注差异、共同点与不可比项：技术路线比对
- · 对选定文献输出要点摘要，保留原文引用片段与出处，不补写原文没有的内容：要点摘要
- · 按公开著录信息整理同族与申请人线索，输出线索清单，仅作检索提示不作判断：同族与申请人线索整理
- · 按约定主题与周期输出公开文献更新简报清单，标注新增、变更与撤销状态并附来源：定期情报简报
客户痛点
- · 公开文献量大、人工比对耗时（技术路线比对与要点整理滞后，情报更新不及时，研发决策依据不足）
- · 检索式与范围不统一（不同人检索口径不同，结果不可比，复盘与更新时无法复用，重复沟通成本高）
- · 公开信息与内部技术信息边界易混（检索过程可能带入内部技术方案与工艺细节，需明确输入边界、审批规则与留痕要求）
- · 检索摘要易被当作法律意见（摘要与比对结果被直接用于对外表述或研发决策，产生误用与合规风险，后续纠偏成本高）
适用前提
- · 确认技术主题、检索范围、时间与地域口径，形成可复用的检索式记录（检索主题与范围明确）
- · 检索输入限于公开专利与标准文献，内部技术方案与工艺资料不作为检索输入（只使用公开来源）
- · 明确输出用于内部研发与情报参考，不对外作为法律意见或侵权判断依据（结论用途与使用范围确认）
- · 明确检索式、摘要与比对结果的确认角色，以及对外使用的审批方式与留痕要求（指定知识产权复核责任人）
人工复核点（不可省略）
- · 检索式与范围 / 知识产权岗 / 检索主题、时间与地域口径逐项确认后登记版本
- · 来源与日期 / 知识产权岗 / 核对公开号或标准号与公开日期，来源缺失项剔除
- · 摘要与比对结果 / 知识产权岗 / 摘要须与原文一致，比对结论不对外作法律判断
- · 内部资料边界 / 数据安全负责人 / 新增输入资料类型须书面确认并更新处理清单
- · 对外使用 / 业务负责人 / 涉及客户与产品信息的对外内容前人工确认
能力边界：不产出侵权判定、专利性与授权前景结论；不提供无效与规避设计建议；不构成代理机构意见或法律意见；不把公开检索摘要直接作为决策依据；内部技术方案与工艺信息不进入检索输入与外发链路。检索与摘要结果由知识产权岗确认后使用。
合规与监管要求 → 项目动作
法规要求不直接变成合规结论，而是转成可以勾选、可以取证的工程动作与责任人。
| 法规与监管要求 | 条款要点 | 对应项目动作 |
|---|---|---|
| 中华人民共和国专利法 | 为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制定本法。 官方来源 |
涉及公开专利与标准文献的检索、摘要与比对，结论由权利人之外的判断主体确认；对应动作：只检索公开来源、标注来源与日期、摘要与比对结果由知识产权岗确认、不产出侵权与授权结论 |
| 中华人民共和国数据安全法 | 开展数据处理活动应当依照法律、法规的规定，建立健全全流程数据安全管理制度，组织开展数据安全教育培训，采取相应的技术措施和其他必要措施，保障数据安全。 官方来源 |
对良率、失效与工艺数据建立分类分级与全流程安全管理制度；对应动作：资料分类分级、处理清单、访问权限、外发白名单与审批、日志留痕、终止后返还或删除 |
| 中华人民共和国反不正当竞争法 | 本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。 官方来源 |
把工艺规范、设备手册、配方与参数作为商业秘密管理；对应动作：划定商业秘密范围、按最小必要授权、导出与分享留痕、离职与外部协作场景单独约定 |
推荐部署方案
- · 纯私有化：良率、失效与工艺数据按核心资产管理，模型、索引、网关与日志全部部署在厂区内网
- · 知识库本地化 + 外部模型：本地算力不足时的过渡方案：索引与权限在本地，仅公开专利与标准文献等非敏感内容按审批外发
- · 混合部署：公开情报走外部模型，内部手册与失效数据留在内网，按资料等级分流处理
人工复核点（不可省略）
- · 工艺参数变更与放行 · 工艺工程师：变更前后参数与适用范围逐项核对，放行由工艺工程师签署
- · 手册与规范版本引用 · 工艺工程师：引用的手册与规范版本、机台型号必须与在用状态一致
- · 检索结果出处定位 · 使用工程师：逐条核对页码与条款，无法定位的内容按未找到依据处理
- · 失效原因与处置 · 工程与质量团队：候选原因清单只作输入，根本原因与处置措施由团队确认
- · 专利与技术情报结论 · 知识产权岗：摘要与比对结果须核对来源与日期，不对外作法律判断
- · 资料范围与权限变更 · 数据安全负责人：新增资料类型或新开权限须书面确认并更新处理清单
- · 对外发布内容 · 业务负责人：涉及客户、产品与产线信息的内容对外前人工确认